臺中簡易庭110年度中簡字第902號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度中簡字第902號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 黃世昌
被　　　告　 江永國
上列當事人間返還借款事件，於民國110年5月13日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰參拾捌元及自民國九十
五年三月三日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之利息
，暨自民國九十五年四月四日起至清償日止，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月3日向原告借款新台幣（下同
）28萬元，期限30月，約定應按月平均攤還本息，利率按年
息百分之17.5計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，
並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計之
違約金。詎被告自95年3月3日起即未依約攤還本息，迭經原
告催討無效，另本金已於96年9月3日期限屆至，依上開契約
書中約定第7條原告得要求被告清償全部債務，至今尚積欠
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書及積欠明細等件為
證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同被告對於原告上開主張之事實自認
，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約
金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條
第1項規定，確定本件訴訟費用1550元（即第1審裁判費）由
被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月27日
書記官王麗麗