臺灣高雄地方法院114年度消債全字第97號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度消債全字第97號

聲請人 蔡佩璇

代理人 林易玫 律師

上列聲請人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：伊所有之全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）之保單，經部分債權人聲請強制執行，為維持債權人間公平受償，使聲請人有重建之機會，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請停止本院113年度司執字第113916號、114年度司執字第67102號強制執行程序等語。

二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消債條例第19條第1項第3款定有明文。又依消債條例第48條第2項及第69條後段規定，法院裁定開始更生程序後，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序；更生程序終結時，不得繼續之強制執行程序，視為終結。是於法院裁定開始更生程序前，除別有緊急或必要情形致更生目的無法達成外，債權人依法得訴訟及強制執行之權利均應不受影響。再參以消債條例第19條第1項所定保全處分目的，係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，尚非作為債務人延期償付債務之手段，因此法院是否為消債條例第19條第1項之保全處分，自應參酌立法目的及相關規定審慎為之。

三、經查：

　㈠聲請人於民國114年4月15日聲請前置調解，114年5月19日調解不成立，並於同日以言詞聲請更生，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。而執行法院核發扣押命令，經全球人壽於114年2月5日函覆預估保險解約金新臺幣(下同)167,805元，於114年3月13日函覆預估保單解約金172,497元，本院114年度司執字第67102號執行事件，併入113年度司執字第113916號執行事件等情，有執行命令、陳報狀、併案函為證（卷第26、28-29、43頁)。

　㈡又債務人聲請本院就更生程序為裁定前，限制債權人對於債務人之保單進行強制執行程序，顯非為防杜債務人之財產減少，蓋債務人之債務於執行債權人滿足受償時，亦相對隨之減少，有利於日後更生方案之履行。而更生程序之進行，原則上係以債務人所提出之更生方案為基礎，經債權人會議可決，法院認可後，債務人即依更生方案履行債務，以更生程序開始後之薪資或其他收入為償債財源，而公平分配予債權人。故在法院裁定開始更生程序前，債權人行使權利，就前開保單聲請強制執行，並無礙於嗣後債務人更生程序之進行與更生目的之達成，及依更生方案履行而讓普通債權人公平受償，本件並無依聲請人之聲請對其財產為保全處分之必要。從而，聲請人聲請本件保全處分，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　　陳美芳

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　黃翔彬