臺中簡易庭110年度中秩聲字第4號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院裁定 110年度中秩聲字第4號
原處分機關 臺中市政府警察局第二分局
聲明異議人
即受處分人 甲○○
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，不服原處分機關中
華民國110年3月9日中市警二分偵字第1100008373號處分書而聲
明異議，經原處分機關於110年3月23日中市警二分偵字第110001
2606號聲明異議案件移送書移送本院審理，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、原處分書略以：聲明異議人即受處分人甲○○（下稱聲明異
議人）於民國110年2月15日20時30分許，在臺中市○區○○
路0段000號（中友百貨）前，因持紅色馬克筆隨意塗鴉，現
場保全人員即被害人 杜崑 豐發現後上前制止，聲明異議人竟
持紅色馬克筆戳傷被害人 杜崑豐 ，致被害人杜崑豐受有左手
掌背挫傷之傷勢（被害人杜崑豐受傷部分，於警詢時已陳明
不提刑事告訴），上情經員警受理報案而查獲，並依全案調
查事證，認聲明異議人上開行為屬加暴行於人之態樣，並考
量聲明異議人領有身心障礙證明，違序時精神狀態不佳，依
違反社會秩序維護法第87條第1款、第9第1項第3款等規定，
於110年3月9日以中市警二分偵字第1100008373號違反社會
秩序維護法案件處分書（下稱原處分書）處聲明異議人罰鍰
新臺幣（下同）1,000元。
二、聲明異議人不服原處分書而提出異議略以：「①、併案：強
姦殺人案法院，110+1999；②、瓦城中友整盤生菜爛的，NA
RA中友：香料葉爛的…，叫中友百貨賠償；③沒飯吃。」等
語。
三、按聲明異議人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌
日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原
處分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議無
理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分
撤銷或變更之。對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得
抗告。社會秩序維護法第55條、第57條第2項及第3項分別定
有明文。
四、本院認定之事實及證據除引用原處分機關之處分書外，另審
酌，聲明異議人於警詢時坦承持馬克筆塗鴉時，被害人杜崑
豐上前制止時而妨礙其塗鴉，才以馬克筆戳傷被害人杜崑豐
等語，核與被害人杜崑豐於警詢時之證述：其於事發時係擔
任中友百貨之保全工作，於事發時因見聲明異議人對市政府
設立之換書箱塗鴨，乃上前制止，過程中遭聲明異議人以馬
克筆戳傷左手手背等語相符，復有現場監視器錄影擷圖4幀
、現場照片及被害人杜崑豐受傷照片各1幀等在卷可佐。綜
上事證，聲明異議人確曾有於前時、地以馬克筆戳傷被害人
杜崑之左手手背之事實，堪認聲明異議人前開行為，核屬加
暴行於人之態樣，又被害人杜崑豐於警方製作筆錄時已陳明
不向聲明異議人提出刑事告訴，惟聲明異議人之行為，已影
響社會秩序及公共安寧，依法仍有處罰之必要，揆諸前揭說
明，原處分機關依社會秩序維護法第87條第1款之規定，並
考量聲明異議人違序之精神狀態等情事，據以裁處聲明異議
人1,000元之罰鍰，於法並無不合，聲明異議人之異議為無
理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月27日
書記官楊均謙