臺灣高雄地方法院114年度簡字第1741號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1741號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告周子芸

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1586號），本院判決如下：

　　主　　　文

周子芸犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之手段與態度處理糾紛，率爾以附件犯罪事實欄所載方式毀損告訴人之財物，造成告訴人蒙受財產上損害，所為誠屬不該；又衡以被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或予以賠償，兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、告訴人所受財物損失（見偵卷第63頁）、及被告於警詢自述教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之磚頭，雖為供被告為本案犯罪所用之物，然該磚頭係被告撿拾而來乙節，業據告訴人證述在卷（見偵卷第57頁），非屬被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1586號

　　被　　　告　周子芸　（年籍資料詳卷）

上被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、周子芸與 黃信翰 為前男女朋友關係，因黃信翰對其置之不理，致引發口角糾紛，於民國113年11月28日0時17分，在高雄市○○區○○路00號前，基於毀損的犯意，徒手持路邊磚頭朝黃信翰停放於路旁之AQV-2570號自小客車駕駛座車窗、門框丟擲，致該自小客駕駛座車窗、門框損壞，足生損害於黃信翰。

二、案經黃信翰訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告周子芸供承不諱，核與證人即告訴人黃信翰及證人 史筑璥 於警詢之證述、偵查中結證情節相符，復有照片13張及估價單、維修收據影本各1紙在卷足資佐證，事證明確，被告罪嫌堪予認定。

二、核被告周子芸所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　盧葆清