臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1017號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 粘舜強
被 告 吳文旗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年5月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零肆佰叁拾肆元，及自民國九十五年
二月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告原向台南區中小企業銀行股份有限公司（
下稱台南中小企銀）申請信用卡使用，約定被告可持卡消費
，然倘被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，各筆循環信用利息之計算，以將每筆得計
入循環信用本金之帳款自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘
額以週年利率百分之18.25計算至該筆帳款結清之日止。嗣
因銀行法於民國104年2月4日新增第47條之1規定，自104年9
月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信
用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%，是被告應給付
自逾期日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計
算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。詎被告自95年2月10日繳款新臺幣（下
同）1,500元後即未履行繳款義務，尚積欠本金60,434元（
至95年2月13日帳單結帳日應繳金額61,569元扣除信用卡利
息990元及信用卡逾期罰金145元）未為清償；而台南區中小
企銀嗣經經濟部於95年3月24日核准更名為原告等情，業據
提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡
帳單、股份有限公司變更登記表及行政院金融監督管理委員
會函文等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依
調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信
用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國105年5月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月18日
書記官錢燕