竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北小字第542號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

110年度竹北小字第542號

原告 李玉琪

法定代理人 鍾金霏

被告 彭成彰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟元及自民國一一０年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。　　

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告先前稱自己有困難，需要借錢生活，原告以現金新臺幣（下同）3萬3,000元交付被告，被告表示要用手機抵債，嗣原告要求匯款償還，被告置之不理，拖到民國110年6月28日被告將手機出售，說要匯款給原告，仍未實現承諾，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，聲明如主文第1項所示。　　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　

四、原告上開主張業據提出與Line對話紀錄為證（附於本院卷第6～6之1頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。又，本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　22　　日

竹北簡易庭法　官　周美玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於

判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。　

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　22　　日

書記官　王明