板橋簡易庭110年度板小字第2705號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度板小字第2705號
原　　　告　台灣普客二四股份有限公司
法定代理人　 實貴孝夫
訴訟代理人　 曾妍珊
被　　　告　 謝清龍
上列當事人間請求給付車位租金事件，本院於中華民國110年10
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零伍拾元，及自民國一一○年九月十
四日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告主張：原告經營TIMES宜蘭轉運站停車場（下稱系爭停
車場）供人租用停放車輛，採現場無人管理之經營方式，停
車費按次計算，每次新臺幣（下同）10元，原告公司人員於
民國107年7月10日巡查時發現被告所有之車牌號碼000-000
普通重型機車（下稱系爭機車）停放系爭停車場，期間經多
次拍照確認，系爭機場均停放原處迄未離開，爰依租賃之法
律關係提起本件訴訟，請求被告給付107年7月10日至109年9
月21日之停車費8,050元（計算式:每次10元×805日=8,050
元）等語。為此，爰依租賃契約之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出宜蘭轉運站停車場委外
經營管理租賃契約書節本、2018年7月10日至2020年9月21日
停放照片及現場收費標準看板等件為證（見臺灣臺北地方法
院109年度北小字第5452號卷第13至16頁）。而被告經合法
通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前
揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查原告所提民事起訴狀繕本係於110年8月
24日公告黏貼於公告處並經登載司法院國內公示送達區，最
後登載之日為110年8月24日，有本院公示送達證書可稽（見
本院卷第97頁），依民事訴訟法第152條規定，於110年9月
13日發生效力，揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該
狀送達翌日即110年9月14日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
五、綜上所述，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付8,05
0元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月14日起至清償日
止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　22　　日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　22　　日
書記官呂亞馨