中壢簡易庭110年度壢秩字第81號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　110年度壢秩字第81號
移送機關　　桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人　　 歐庭嘉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年9月23日龍警分刑字第1100021871號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
歐庭嘉無正當理由，攜帶用於開啟門鎖之工具，處罰鍰新臺幣3,
000元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年7月29日17時38分許。
（二）地點：桃園市○○區○○路○○○○號001館206室。
（三）行為：於前揭時、地，無正當理由攜帶用於開啟或破壞門
、窗、鎖或其他安全設備之工具。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人於警訊時之陳述。
（二）監視器錄影畫面截圖。
三、按社會秩序維護法第63條第1項第3款規定：「有左列各款
行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：一
、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全
設備之工具者。」經查，被移送人於上開時間、地點，以黃
色簿冊鋪墊於門鎖上，再以類似鐵鎚之金屬物品，及類似石
頭之非金屬物品（均未扣案）有敲擊門鎖，有監視器錄影畫
面截圖在卷可參（見本院卷第14至27頁）。且被移送人於警
詢時自陳：我在youtube上看到影片，有人用厚書舖在門鎖
上敲，門鎖就開了，我想試試看是否可行等語（見本院卷第
5頁）。可認被移送人確實係攜帶並使用用於開啟或破壞門
鎖之工具，主觀上亦知悉為開鎖而使用。是被移送人於前揭
時、地，無正當理由攜帶用於開啟門鎖之工具，堪以認定。
四、被移送人雖辯稱其目的是要測試網路方法是否可行等語，惟
此並非攜帶並使用該工具之正當理由。被移送人另辯稱其沒
有實際破壞門鎖等語，惟上開規定並不以門鎖實際被破壞或
開啟為要件，只需攜帶即構成上開違序行為，是被移送人此
部分所辯，均不可採。
五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第3
款無正當理由攜帶用於開啟門鎖之工具；爰審酌被移送人違
反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量
處如主文所示之處罰，以資懲儆。
中華民國110年10月22日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國110年10月22日
書記官巫嘉芸