臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第315號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 詹文婷
吳冠霆
被 告 葉天壽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰貳拾玖元，及自民國一
百年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原請求之遲延利息係
自民國「96年1月18日」起算，嗣於訴訟繫屬中將遲延利息
之起算日減縮自「100年6月28日」起算（見本院卷第13頁
），經核其此部分聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明
，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予允許
，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年8月26日向訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請辦理信用卡，依約
被告即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，並於
每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之
帳款應給付按週年利率百分之20計算之利息。詎料被告迄今
尚積欠信用卡帳款新臺幣（下同）242,429元，及自民國96
年1月18日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
嗣渣打銀行將其對被告所有之債權及所有一切從屬權利讓與
原告，原告履次催促，被告均置之不理，爰依約提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款，帳單、債權讓與證明書影本為證。又被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，僅於接獲本院101年度司促字第6830號
支付命令時，提出異議狀辯稱：本件債務尚有糾葛等語，然
未舉證以實其說。故本院審酌上開證據，認原告主張之事實
堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請
求被告給付原告242,429元，及自100年6月28日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年5月31日
書記官鄭兆容