臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第136號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 黃文娟
訴訟代理人 張宇君
被 告 李百正
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院於民國101年5月31日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟捌佰陸拾叁元，及自民國九
十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華
商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦魔力現金卡，
依約被告得以該現金卡於寶華銀行及參加自動化服務機械跨
行共用系統之其他金融機構所設置自動付款機器辦理取款、
轉帳支出款項，但被告應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，利率按年息15％計算，未依
約清償者，即喪失期限利益，視同全部到期。被告自94年12
月17日起未依約清償本息，本案借款視為全部到期，尚欠本
金145863元未清償。而寶華銀行業於95年12月27日將上開債
權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），並於當
日公告於民眾日報而為債權讓與之通知，嗣挺鈞公司復於99
年4月14日將該筆債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送
達為債權讓與之通知，並依消費借貸、債權讓與之法律關係
請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與所述相符之現金卡申請書、魔力現金卡申請書
暨約定書、往來明細查詢單、經濟部函、債權讓與證明書、
民眾日報等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本業已
送達被告，有送達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實
，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，即視同自認原告主張之事實為真正，原告上開主張自
堪信實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,550
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月1日
書記官黃俊岳