臺灣雲林地方法院民事判決 102年度港簡字第84號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 蔡璟祺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰柒拾捌元，及自民國九十
五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨逾期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上
者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前於民國92年9月29日向訴外人泛
亞商業銀行股份有限公司（嗣於93年3月11日更名為寶華商
業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，約
定借款利率依15%計算，並分期按月攤還本息，本息遲延清
償時，除喪失期限利益外，逾期6個月以內者，按上開利率
10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20
%計算之違約金。詎被告至95年10月31日止，共計積欠本金
新臺幣150,678元未給付，嗣寶華銀行於95年12月27日將上
開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，再經讓與豐邦資產管
理有限公司（下稱豐邦公司），最後由豐邦公司於99年3月
31日讓與原告，並以起訴狀送達作為債權讓與通知，爰依債
權讓與法律關係與及信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出經濟部台財融㈡字第00000000
00號函、現金卡申請書、約定條款、郵局存證信函、往來明
細查詢單、債權讓與證明書、報紙公告為證，核與其所述情
節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，
是原告上開主張，應可採信。從而，原告訴請被告清償如主
文所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月22日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月23日
書記官林珮儒