臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第一二五號
原 告 乙○○
訴訟代理人 黎志強
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國九十年二月二十五日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張渠執有被告甲○○簽發，如附表所示，面額共計新臺幣（下同）二十三
萬元之支票二紙，詎屆期提示後均遭退票，爰本於票據法律關係，請求判決如主
文第一項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，且為被告所自
認，堪信原告之主張為實在。
三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人應擔保支票之支付；又執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
，依年利六釐計算。票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條規
定甚明。從而，原告本於票據法律關係，請