臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
111年度重秩字第166號
移送機關新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 何紹勳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年10月28日以新北警蘆刑字第1114475796號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
何紹勳不罰。
事實及理由
一、本件移送意旨略以：被移送人何紹勳於民國111年10月21日19時00分許，前往新北市○○區○○街00巷00號5樓，以持續按電鈴及敲門方式滋擾該址住戶，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而上開規定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時亦有準用。次按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。惟前開規定之「藉端滋擾住戶」行為，其所謂「藉端滋擾」，應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言，復參社會秩序維護法第1條規定「維護公共秩序，確保社會安寧」之立法目的，是被移送人之行為縱有不當，但是否達於藉端滋擾之程度，仍應察其是否有妨礙公共秩序及社會安寧之虞而定。
三、本件被移送人固不否認曾於前述時、地前往上址，然否認有藉端滋擾住戶之行為，並辯稱：因為 林凱威 積欠債務，原本林凱威承諾111年10月19日（星期三）還款，然卻避不見面，所以才前往該址找他等語。經查，被移送人係因與林凱威存有債權債務關係而欲尋找林凱威追討債務，前開行為僅係對個人為催討債務並未涉及多數人，且被移送人主觀上並非基於滋擾住戶之意，揆諸前開說明，難認有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之目的或達到藉端滋擾之程度。另報案人雖於警詢筆錄陳述略以：「被移送人先持續按了大約30秒的門鈴，接著就不斷地一直敲門，接著又繼續按門鈴，一直反覆」等語，然除報案人單一指訴外，別無其他佐證可以證明。此外，卷內復無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指之非行，揆諸前開規定及說明，本件與社會秩序維護法第68條第2款規定之構成要件尚屬有間，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
三重簡易庭法 官王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官李采錡