臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第10503號
法定代理人 汪國華
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定
有明文。
二、查，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條
第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管
轄約定之當事人，而不及於第三者。本件契約關於合意管轄
條款雖約定以本院為第一審管轄法院，惟該合意管轄條款係
被繼承人 朱隆義 與原告間之約定，再本件被告由繼承人朱炎
山等人承擔債務，並非契約之當事人，被告與原告間並無合
意管轄之約定存在，該合意管轄約定之拘束力自不及於被告
（最高法院97年台抗字第110號裁判要旨可供參照）。本件
被告 朱炎山 等人之住所地均係在新竹市，有戶籍謄本在卷可
稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新竹地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年10月6日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月6日
書記官黃瓊滿