臺灣高雄地方法院民事小額判決 100年度雄小字第1569號
原 告 楊政衞
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國100年9月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發如附表一所示票面金額分別為
新臺幣（下同）2萬元與4萬元之支票各1紙（下稱系爭支
票），詎經原告屆期提示，竟遭付款人以存款不足由退票而
未獲付款。系爭支票跳票後，被告另簽發如附表二所示之本
票12紙，約定每月清償5,000元，原告目前仍持有該等12張
本票。系爭支票係被告所簽發交付予原告作為向原告借款之
還款保證，系爭支票雖均因時效而消滅，原告不得向被告請
求給付票款，惟被告因向原告借款而受有利益，原告自得於
其所受6萬元利益之限度，依票據法第22條第4項之利得償
還請求權，請求被告給付6萬元等語，爰依票據法第22條第
4項之規定，請求被告給付6萬元，並聲明：被告應給付6
萬元，暨其中2萬元自民國96年10月3日起，及其中4萬元
自96年10月9日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，然有提出答辯狀略以：伊與
原告素不相識，伊所簽發之支票係交與地下錢莊之利息，當
時借款6萬元，15天一期，利息6,000元，因利息已超過本
金，故被告不再支付款項。另被告所簽發如附表二所示之本
票12紙，原告亦將之轉交與訴外人 吳春宏 ，吳春宏亦持該等
本票向本院聲請本票裁定，經本院以100年度司票字第1392
號裁定獲准，故實屬一債兩討。地下錢莊之經營實屬暴利，
危害社會等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
按票據上債權因時效或手續欠缺而消滅，執票人固得依票據
法第22條第4項規定對於發票人或承兌人，於其所受利益之
限度請求償還。惟所稱之利益，係指發票人或承兌人於原因
關係或資金關係上所受之利益(代價)而言。執票人對發票人
、承兌人實際上是否受有利益及所受利益若干，應負舉證責
任，最高法院88年台上字第3181號判決意旨參照。經查，原
告所提出之系爭支票業已罹於時效，乃原告所自認之事實，
揆諸上開判例，原告自應就被告實際上是否受有利益及所受
利益若干，應負舉證責任，惟原告就此僅提出如附表二所示
之本票，並言明其仍持有該等本票，且不認識吳春宏，然經
本院提示吳春宏以該等本票向本院聲請本票裁定獲准之裁定
後，原告未能就吳春宏為何可以持有原告所稱尚在其持有中
之本票向本院聲請本票裁定做出解釋，顯見原告主張已有可
疑之處，原告復未能證明被告實際上是否受有利益及所受利
益若干，則原告之請求，即難採信。從而，原告依票據法第
22條第4項之利得償還請求權，請求被告給付6萬元及遲延
利息，並無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國100年10月6日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年10月6日
書記官林芊蕙
附表一：
┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│發票人│票面金額│發票日│支票號碼│退票日即利息起│付款人│
│││(新臺幣)│(民國)││算日（民國）││
││││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│││││││陽信銀行│
│1│ 陳郭秋戀 │2萬元│96年10月3日│AC0000000│96年10月3日│新興分行│
││││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│││││││陽信銀行│
│2│陳郭秋戀│4萬元│96年10月9日│AC0000000│96年10月9日│新興分行│
││││││││
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴───────┴───────┘
附表二：
┌─────────────────────────────────────┐
│案號：本院100年度司票字第1392號│
├──┬──────┬────────┬──────┬──────┬────┤
│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│001│96年10月9日│5,000元│96年11月5日│96年11月5日│429010│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│002│96年10月9日│5,000元│96年12月5日│96年12月5日│429011│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│003│96年10月9日│5,000元│97年1月5日│97年1月5日│429012│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│004│96年10月9日│5,000元│97年2月5日│97年2月5日│429013│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│005│96年10月9日│5,000元│97年3月5日│97年3月5日│429014│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│006│96年10月9日│5,000元│97年4月5日│97年4月5日│429015│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│007│96年10月9日│5,000元│97年5月5日│97年5月5日│429016│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│008│96年10月9日│5,000元│97年6月5日│97年6月5日│429017│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│009│96年10月9日│5,000元│97年7月5日│97年7月5日│429018│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│010│96年10月9日│5,000元│97年8月5日│97年8月5日│429019│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│011│96年10月9日│5,000元│97年9月5日│97年9月5日│429020│
├──┼──────┼────────┼──────┼──────┼────┤
│012│96年10月9日│5,000元│97年10月5日│97年10月5日│429021│
└──┴──────┴────────┴──────┴──────┴────┘