宣 示 判 決 筆 錄
原 告 潘韻之
訴訟代理人 馬吉良
被 告 吳家竣
上列當事人間108年度鳳簡字第646號損害賠償事件於中華民國
109年3月25日下午3時20分言詞辯論終結，並於同年4月8日
下午4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 吳文婷
書記官 洪嘉慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰參拾柒元，及自民國一百
零八年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年間，經友人介紹加入真實姓名
年籍不詳之人組成之詐欺集團，被告與集團內其他真實姓名
年籍不詳之成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
為詐欺行為之犯意聯絡，由被告擔任詐欺集團車手，負責依
指示持金融機構帳戶金融卡至自動提款機提領被害人遭騙而
存匯入人頭帳戶之款項後獲取報酬，並將剩餘款項依指示交
付集團內其他成員以分配款項。而該詐騙集團內其他成員即
先於107年前某日間，在不詳時地，以不詳方式，取得訴外
人 廖芊樺 之合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶之
金融卡，作為接受被害人存匯款使用後，即於107年6月6
日，以假冒購物網站人員，對原告佯稱因設定錯誤，將有連
續扣款情形，須操作ATM解開之詐騙手法向原告行騙，致原
告陷於錯誤，而匯款共計新臺幣（下同）140,937元至上開
金融帳戶內。再由被告於107年6月7日至高雄市○○區○
○○路○○○號○○鎮區○○路○○○號所設置之提款機，持用
上開金融帳戶之金融卡至自動櫃員機輸入密碼提領殆盡，再
依次上繳提領款項予詐欺集團其他成員，被告因而獲得3,00
0元之報酬，並致原告受有損害等語，爰依侵權行為之法律
關係，求為判決被告應給付原告140,937元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，有
本院108年度審訴字第22號刑事判決可資參照，且被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實
，應堪信為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求
被告給付140,937元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年3
月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
五、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來
，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他
訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明
。
中華民國109年4月8日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官洪嘉慧
法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年4月8日
書記官洪嘉慧