臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
109年度板簡字第223號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 吳振華
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年3月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟參佰伍拾參元，及自民國一
百零八年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十三點九八計
算之利息，暨自民國一百零八年九月十六日起，其逾期在六個月
以內者，按年息百分之一點三九八，逾期超過六個月部分者，就
超過部分，按年息百分之二點七九六，按月計收違約金，每次違
約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國107年1月22日向原告申請貸款
金額新臺幣（下同）300,000元，約定借款期限7年，以每1
個月為1期，共分60期攤還本息，利息按年息百分之13.98計
算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，
另按借款利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分，
按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取
期數以9期為限。依約倘被告不按月攤還本息，原告得不經
催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期不
為清償，履經催討，被告均未置理，依契約規定全部債務視
為到期，被告尚積欠原告貸款餘額225,353元，及如前述之
利息及違約金之事實，業據其提出個人信用貸款契約書1紙
、攤還收息記錄查詢單1紙為證，被告受合法之通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告清償如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國109年4月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月8日
書記官謝淳有