臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南勞簡聲字第1號
聲 請 人 呂秀英
訴訟代理人 劉芝光 律師
李合法 律師
相 對 人 卡爾 名第管理委員會
特別代理人 郭家祺 律師
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任郭家祺律師為本院109年度南勞簡字第4號給付資遣費事件
相對人之特別代理人。
理由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人起訴請求給付資遣費，惟相
對人原主任委員 李冠憲 及其他委員均已辭任，而無法定代理
人得為訴訟，相對人迄今未能召開區分所有權會議選出繼任
之主任委員及管理委員，致相對人無法定代理人進行訴訟程
序，爰聲請選任相對人之特別代理人等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據相對人原主任委員（法定代理
人）具狀陳報稱：陳報人及其他管理委員均於民國109年1
月15日請辭相對人之管理委員職務，並已公告及呈報主管機
關，現相對人無管理委員得代理相對人出庭等語，有民事陳
報狀在卷可稽。核與臺南市政府工務局109年3月17日以南
市工使一字第1090331769號函檢送之相對人管理委員辭任資
料相符。又管理委員會係由區分所有權人選任住戶若干人為
管理委員所設立之組織，旨在執行區分所有權人會議決議事
項及公寓大廈管理維護之工作，此觀公寓大廈管理條例第3
條第9款規定即明，管理委員與各區分所有權人間應存有委
任關係，又依民法第549條規定，當事人之任何一方，得隨
時終止委任契約，而單方之終止，乃形成權之行使，不須經
對方之同意。本件相對人原主任委員及管理委員既已於相對
人臨時會議時表達辭任之意，已生效力。且依卷內資料顯示
，相對人自109年1月15日後未能選任繼任之主任委員及管
理委員迄今，是聲請人主張其與相對人間之給付資遣費訴訟
事件，相對人現無法定代理人可為相對人行使代理權，應為
可採，本件聲請即無不合。經本院電詢臺南律師公會願任特
別代理人名冊所載律師之意願，郭家祺律師願意擔任相對人
之特別代理人，有本院公務電話紀錄在卷足憑。本院審酌郭
家祺律師現為執業律師，具有相關之專業智識處理本件事務
，認選任郭家祺律師為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月8日
民事勞動法庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月8日
書記官周玉茹