臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1205號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 陳宇滋 即 陳彥蓉
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年12月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）70,000元，及其中69,980元
自民國94年3月16日起至民國104年8月31日止，按週年利
率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告應給付原告144,660元，及自民國94年2月11日起至清
償日止，按週年利率百分之13.6計算之利息，暨自民國94年
3月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金。
三、被告應給付原告66,189元，及其中58,524元自民國94年10月
19日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算
之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。
四、訴訟費用3,090元由被告負擔。
五、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別①向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意
思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；自
借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次
日起，利率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付
款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日起至清償日止
利率為年息百分之20。詎被告自94年2月15日起即未履行繳
款義務，尚欠本金69,980元；②向訴外人臺東區中小企業銀
行股份有限公司申請信用貸款，借款額度150,000元，約定
利率為年息百分之13.6，共分為60期按月平均攤還本息，如
未按期攤還本息，逾期6個月以內，按上開利率百分之10，
超過6個月，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告未依
約付款，至94年2月10日止尚餘本金144,660元未清償；③
向訴外人中華商業銀行股份有限公司申請小額信用貸款，借
款額度最高為500,000元，約定借款利率為年息百分之18.2
5，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償
時，延滯期間之利率改依年息百分之20計算。詎被告至94年
10月18日止，尚餘66,189元未清償（含本金58,524元）。嗣
上開各公司分別將各債權轉讓，最後由原告取得前開各債權
。為此，爰依消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明如主文第1至3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義
務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸；借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第474條、第478條前段分別定有明文。原告主
張之上開事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、現金
卡歷史交易明細、債權讓與證明書、債權移轉通知、授信約
定書、放款帳卡資料查詢、登報公告、麥克現金卡申請書、
戶籍謄本等件為證（見本院卷第5至23頁）。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
視同自認，本院並審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1至3項所示之金額、利息及違約金，均屬有據
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第4項所示。
中華民國109年1月2日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月2日
書記官廖芷儀