臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第329號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 余昌澤
被移送人 呂旻哲
被移送人 江澤宥
被移送人 吳嘉宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年12月2日高市警前分偵秩字第10873203900號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
余昌澤、呂旻哲、江澤宥均無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍
，而有危害安全之虞，各處罰鍰新臺幣參仟元。
吳嘉宏無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案如附表所示類似真槍之玩具槍(均含彈匣)肆把均沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人余昌澤、呂旻哲、江澤宥、吳嘉宏
等四人於108年11月16日凌晨零時27分許，在高雄市前鎮區
興仁公園旁前鎮河畔，持各人所有玩具槍(均含彈匣)各一
把在場試槍，經核四人攜帶玩具槍並無正當理由，爰依社會
秩序維護法第65條第3款規定，移請裁處等語。
二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬8,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。本條款之構成
要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍行為，且無
正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，
始足當之。依上揭要件，判定被移送人有無違反該行為，首
須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理
由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時
空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。惟攜帶類
似真槍之玩具槍是否有正當理由，應綜合全案事證，於法律
、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。
三、經查，被移送人四人於警詢均坦確有攜帶類似真槍之不具殺
傷力玩具槍各一隻，且均承在該處試槍，並有高雄市政府警
察局前鎮分局扣押物品目錄表及證明書、玩具槍照片可憑，
而依卷附相片以觀，被移送人所攜帶之玩具槍外觀與真槍相
較極為相似，一般人如未透過近距離觀察或實際操作實難辨
認其與真槍之差異所在，足令他人誤認為真槍；而扣案之四
隻手槍經移送機關初步測試，係屬氣體動力式槍枝，以5mm
鋼珠測試，未貫穿監測板（鋁板），但已使監測板凹陷，其
單位面積動能未超過16焦耳/平方公分等，亦有高雄市政府
警察局前鎮分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表
暨照片可憑，雖可認系爭手槍不具殺傷力；惟依上開說明確
易使他人誤認為真槍，被移送人四人隨身攜帶，參以查獲當
時之時、地，並非可攜帶、使用瓦斯槍之特定室內靶場或戶
外練習場，客觀上已有妨害社會安寧秩序及危害安全之虞，
其攜帶難謂有正當理由可言。
四、核被移送人四人所為，均係違反社會秩序維護法第65條第3
款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
之規定。本院審酌被移送人四人攜帶之類似真槍之玩具槍雖
未貫穿測試鋁板而不具殺傷力，然造成鋁板受射擊處凹陷，
對於社會秩序所造成之危險程度等一切情狀，各量處如主文
所示之罰鍰。至扣案類似真槍之玩具槍4把(均含彈匣)，
均為被移送人所有，業據其等自承，且為供違反社會秩序維
護法第65條第3款所用之物，爰依同法第22條第3項規定，
併宣告沒入。其中被移送人吳嘉宏於行為時為14歲以上未滿
18歲之人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款減輕處
罰之。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上
開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
五、據上論斷：依社會秩序維護法第46條、第63條第1款、第65
條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年12月31日
書記官王立山
＜附表＞
┌─┬──────────────┬──────┐
│編│名稱(均各含彈匣一個)│所有人│
│號│││
├─┼──────────────┼──────┤
│1│WE-999C玩具槍一把│余昌澤│
├─┼──────────────┼──────┤
│2│KWC玩具槍一把│呂旻哲│
├─┼──────────────┼──────┤
│3│KJ-KP06玩具槍一把│江澤宥│
├─┼──────────────┼──────┤
│4│KJ-KP03玩具槍一把│吳嘉宏│
└─┴──────────────┴──────┘