臺灣新北地方法院114年度簡字第2177號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2177號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告江志強

楊斯惠

共同

選任辯護人 陳郁婷 律師（送達代收人）

曾愉蓁 律師

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19571號），本院判決如下：

　　主　文

江志強、楊斯惠共同犯竊盜罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告等不思以正途獲取所需，因貪念，竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌渠等犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另渠等有多次竊盜等前科，被告江志強另因毒品案件經法院判處有期徒刑確定，已於民國113年1月1日縮刑期滿執行完畢，被告楊斯惠另因竊盜等案件經法院判處有期徒刑確定，並於111年10月28日縮短刑期假釋出監，於112年11月18日縮刑期滿執行完畢，此有卷附法院前案紀錄表可查，均素行不佳。並考量被告等人之智識程度、自陳農人、工人及家庭勉持之經濟狀況，另渠等犯後均坦承犯行，態度良好，且已與告訴人達成和解，賠償其損害，有卷附和解筆錄、本院電話紀錄表可查等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

　◎附件：

　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19571號

　　被　　　告　江志強　男　58歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　楊斯惠　女　37歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、江志強、楊斯惠共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國114年1月3日18時28分許，在新北市○○區○○路00號旁，趁 林孟妤 所有之安全帽1個(款式:GOGORO）放置在普通重型機車上，無人看管之際，由江志強徒手竊取上開安全帽，再轉交給楊斯惠，隨後一同離去。嗣經警獲報調閱監視器畫面，循線通知其等到案說明，並扣得交還之上開安全帽（已發還）。

二、案經林孟妤訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告江志強、楊斯惠於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林孟妤於警詢證述情節相符，並有監視器錄影擷取畫面15張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣案物品照片2張等資料在卷可稽，足認被告等人自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。

二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人所犯上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡群庭