臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第642號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 劉逸群
復代理人 卓維宏
被告 鄭名軒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國109年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年4月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，上開違約金收取期數以9期（即期間9個月）為限。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年6月3日與原告簽訂放款借據（勞工紓困貸款），向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借用期限自109年6月3日起至112年6月3日止，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每1個月為1期，依年金法按月於每月3日平均攤還本息，上開借款利率按訂約日中華郵政府份有限公司未達500萬元之二年期定期儲金機動利率即年率百分之0.845加計加碼年率百分之1訂定，倘遲延還本或付息時，除計付遲延利息外，照應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳款日之借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按應繳款日之借款利率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年1月3日起即未繳息還本，迄今仍積欠本金10萬元及其利息、違約金未清償，經一再催討，均置之不理，依約全部債務視為到期。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：承認有這一筆借款，希望可以分期清償。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款借據（勞工紓困貸款專用）、放款客戶歸戶查詢單、小額貸款全部查詢單等件影本（見本院卷第21至28頁）為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告固到庭稱希望能分期清償，惟此僅係履行及清償能力之問題，與被告應負之清償責任無涉。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
臺南簡易庭法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官鄭伊汝