臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度簡上字第257號
上訴人
即被告 蕭文嘉
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國114年5月9日所為第一審刑事判決（114年度簡字第1307號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蕭文嘉應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，上訴準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。次按，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告蕭文嘉經本院於民國114年5月9日以114年度簡字第1307號為第一審判決（下稱原判決），原判決於同年月21日送達被告住所，然因未獲會晤被告本人或有辨別事理能力之同居人或受僱人，而寄存於臺中市政府警察局第六分局永福派出所，並於同年月00日生送達效力，此有本院送達證書1紙可憑（見簡字卷第55頁）。被告固於114年6月24日具狀向原審法院提出上訴，有卷附刑事上訴理由狀上本院收狀章可憑（見簡上卷第7頁），惟其所提上訴理由狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：理由後補等語，且迄今已逾上訴期間（即114年6月25日）屆滿後20日，仍未見其補正上訴理由，爰裁定命其補正之，如逾期不補正者，駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十五庭審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官楊媗卉
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日