臺南簡易庭110年度南簡字第221號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第221號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一

陳慧凱

被告 葉俊銘

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰玖拾玖元，及自民國九十五年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（以下同）167,699元，及自民國95年11月23日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息，暨自民國95年12月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於本院審理中捨棄第1項聲明之違約金之請求（見本院卷第63頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）緣被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元整，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容續約3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年利率百分之0計算，期滿後改以固定年利率百分之12計算，按日計息，每月應於繳款截止日前償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，再依契約第8條規定，按貸款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照原約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依原約定利率百分之20計付違約金（參甲證1）。

（二）詎被告自95年11月22日起即未依約履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款約定事項第8條及第11條第1項規定，視為債務全部到期，被告自應給付前開訴之聲明之借款本息及違約金。案經寶華銀行讓與債權予原告並通知被告後（參甲證2），屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條及第233條第1項分別定有明文。

（二）原告主張之事實，已據其提出寶華商業銀行股份有限公司魔力現金卡申請書、帳卡分期攤還表、債權讓與證明書、登報公告等件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　18　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官朱中和

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　18　　日

書記官周信義