三重簡易庭106年度重簡字第2236號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第2236號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 賴明良
被 告 宋芳龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條規定：「因本契約
涉訟時，雙方同意以貴行總行所在地或申請核准使用信用卡
之分支機構所在地之地方法院（按即花蓮分行）為第一審法
院。」，有上開信用卡約定條款1件在卷可憑，則就信用卡
契約涉訟時，兩造顯然以臺灣臺北地方法院或臺灣花蓮地方
法院為合意管轄之法院，另兩造間訂立消費性貸款契約第22
條約定：「倘因本契約涉訟者，雙方同意以花蓮地方法院為
第一審管轄法院。」，有上開契約影本1件在卷可憑，則就
貸款契約涉訟時，兩造顯然以臺灣花蓮地方法院為合意管轄
之法院，依上開說明，本件自應由臺灣花蓮地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國106年12月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王敏芳
中華民國106年12月29日