三重簡易庭106年度重小字第2598號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度重小字第2598號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　 李泰宏
訴訟代理人　 李孟軒
　　　　　　 周思妤
被　　　告　 吳孟韋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰肆拾肆元，及自民國一百零
六年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年12月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月29日
書記官葉子榕
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）
，最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。是本件車
號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之修理均係以新零件
更換受損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將
零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於104年1月（推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至104年9月21日受損時，已使
用8月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）26,930元(工資800
元、烤漆4,500元、零件21,630元)，有估價單、統一發票在卷可
憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院
依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐
用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折
舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分
之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為9月，則系爭車輛之零
件扣除折舊後之餘額為15,644元（計算書如附表，元以下四捨五
入），至於工資800元及烤漆費用4,500元，被告應全額賠償，合
計被告應賠償原告之金額為20,944元（計算式：15,644元＋800
元＋4,500＝20,944元）。
附表
┌────────┬───────────────┐
│舊時間│金額│
├────────┼───────────────┤
│1年折舊值│21,630×0.369×(9/12)=5,986│
├────────┼───────────────┤
│1年折舊後價值│21,630-5,986=15,644│
└────────┴───────────────┘