豐原簡易庭106年度豐小字第755號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度豐小字第755號
原 告 張朝樟
被 告 林靈芝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一０六年九月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國98年11月10日向其借款新臺幣（下同）6萬
元，並約定於99年農曆正月20日返還，被告且書立借據1張為憑
，但被告屆期未清償，故提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。原告上開主張之事實，業據原告提出借據1張（司促卷5頁
）為證，被告則經合法通知，惟未於言詞辯論期日到場，僅以支
付命令聲明異議狀中陳述本件債權尚有爭議，除此之外，別無其
他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀，僅泛稱系
爭債權尚有糾葛云云，但未提出相關證據以供查實，亦未否認系
爭債權之真正性，故堪認原告上開主張為真實。從而，原告請求
被告應返還6萬元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
中華民國106年12月29日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官