竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第288號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹東簡字第288號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾靖祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2157號），本院判決如下：
主文
曾靖祐施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點參陸公克），沒
收銷燬之；又扣案之吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄第4行中段應補充
「…期間，又『基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
』於…」，及二、犯罪證據欄應補充「（四）竹北分局竹北
派出所警員 吳威毅 出具之職務報告、採尿同意書、臺灣新竹
地方法院檢察署扣押物品清單、新竹縣政府警察局竹北分局
扣押物品清單各1份、現場錄影擷取照片2張。」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度毒
偵字第2157號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告曾靖祐所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）科刑：爰審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為附命完
成戒癮治療之緩起訴處分，惟被告竟於緩起訴期間內又再
度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見
其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危
害以自戕健康為主，及犯罪後承認犯行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、沒收及沒收銷燬之諭知：
（一）按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法
，自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他
法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑
法施行法第10條之3定有明文。又新修正毒品危害防制條
例第18條關於沒收銷燬之規定，於105年6月22日經總統
公布，並自105年7月1日施行。兩者施行日雖無分軒輊
，惟上開刑法施行法所定「7月1日前」，與刑法第10條
第1項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數
或本刑計算之情形不同（參最高法院103年度台上字第56
1號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒
品危害防制條例第18條非屬「7月1日前」施行之條文，
依前揭刑法施行法第10條之3文義，仍應有所適用。再刑
法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收
新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條
文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但
上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定
，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，
尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定
「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是
不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制
條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用，合先
敘明。
（二）查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.36公克）
，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二
級毒品，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬於犯罪行為
人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定
宣告沒收銷燬之。
（三）又扣案之吸食器1組，為被告所有且供其施用第二級毒品
甲基安非他命所用，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑
法第38條第2項之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2
項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、
第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國106年12月31日
竹東簡易庭法官鄭政宗
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月31日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2157號
被告曾靖祐男20歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
一、犯罪事實：
曾靖祐前因施用毒品案件，經本署檢察官以105年度毒偵字
第1572號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
間自民國105年10月17日至107年4月16日。詎其仍不思悔改
，於緩起訴處分期間，又於106年8月26日至27日間某時許，
在其位於新竹縣○○鎮○○街00號住處內，以玻璃球燒烤方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年8月30日凌
晨0時許，為警在新竹縣○○市○○街000號涼亭旁查獲，並
當場扣得其所有甲基安非他命1包（毛重0.36公克）及安非
他命吸食器1組等物，復經警採集其尿液送驗後，發現呈安
非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。案經新竹縣政
府警察局竹北分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告曾靖祐於警詢及偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司報告日期106年9月13日報告編號00
000000濫用藥物尿液檢驗報告、新竹縣政府警察局毒品犯
罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣案之甲基安非他命1包（毛重0.36公克）及安非他
命吸食器1組。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷
燬之；至扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供犯罪所
用之物，此業據被告於警詢及偵查中供述在卷，請依刑法第
38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月21日
檢察官劉正祥
本件證明與原本無異
中華民國106年12月4日
書記官林以淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。