臺灣雲林地方法院114年度消債聲免字第2號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第2號
聲請人
即債務人 吳冠漢
相對人
即債權人裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列聲請人因消費者債務清理事件,聲請免責,本院裁定如下:
主 文
聲請人吳冠漢應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後,債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額,而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者,法院應為不免責之裁定,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條本文定有明文。又債務人因該條例第133條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責,復為該條例第141條第1項所明定。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時,法院即無裁量餘地,應為免責之裁定(司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。
二、聲請意旨略以:依消債條例第141條規定,聲請人因同條例第133條之情形,受不免責裁定確定後,繼續清償各債權人之總額已超過新臺幣(下同)288,000元,各普通債權人受償額均達其應受分配額,應得依消債條例第141條規定聲請鈞院裁定免責等語。
三、經查:
㈠聲請人前經本院以聲請人有消債條例第133條規定之不免責事由,於民國114年3月31日以114年度消債職聲免字第4號裁定不免責確定等情,有裁定及確定證明書附卷可稽。
㈡本件聲請人於法院裁定開始清算時起至裁定不免責前,有固定收入,扣除每月必要生活費用後尚有餘額,惟聲請人於聲請清算前2年間可處分所得840,000元,扣除必要生活費用及扶養費552,000元後,仍有餘額288,000元,而相對人於清算程序中僅受分配1,495元等情,業經本院以114年度消債職聲免字第4號裁定認定在案。又聲請人主張其於不免責裁定確定後,於114年5月15日向相對人清償288,000元,金額合計289,495元,已達消債條例第133條規定聲請人應清償之最低數額288,000元,各普通債權人受償額均達其應受分配額等情,亦據其提出郵政匯票、限時掛號函件執據為證,並有相對人之陳報狀在卷可稽,足認聲請人已繼續清償達消債條例第133條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額。
四、綜上所述,本件聲請人前受不免責裁定確定後,繼續清償達消債條例第133條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額,已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件。是本件聲請人聲請免責,為有理由,應予准許,爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官陳秋如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 林家莉