臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖聲字第16號
聲 請 人 謝廖秀香
相 對 人 賴鴻基
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文；次按訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而依非訟事
件法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準
用之；末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之
姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者
，由相對人最後住所地之法院管轄。非訟事件法第66條亦有
明文規定。
二、本件聲請人陳述略稱：因相對人遷移新址不明，以致105年
2月1日對相對人所寄發之存證信函遭退回，依法聲請公示
送達等語。惟查，本件相對人戶籍係設於高雄市三民區上述
地址，有聲請人所提相對人戶籍謄本1紙在卷可稽，此應為
相對人住所，依上開規定，本件公示送達事件應由臺灣高雄
地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中華民國105年5月23日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月23日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成