臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 103年度營簡字第343號
反訴原告即
被 告 吳偉業
鍾意純
上二人共同
訴訟代理人 謝進益 律師
反訴被告即
原 告 張林欽薇
訴訟代理人 賴鴻鳴 律師
黃俊達 律師
陳妍蓁 律師
鄭淵基 律師
上列當事人間請求確認通行權事件，被告提起反訴，本院裁定如
下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。又反
訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。民事訴訟
法第260條第2項亦有明文。
二、查：兩造間確認通行權事件，反訴原告就因通行權所受之損
害，請求反訴被告支付償金提起反訴到院，聲明請求反訴被
告應自本訴判決確定之日起，按月給付反訴原告新臺幣（下
同）5,150元之償金，核該聲明為定期給付性質，依上揭民
事訴訟法第77條之10規定，由於通行期間未定，而推定以10
年計算，故反訴訴訟標的價額應為618,000元，應依通常訴
訟程序審理，顯非與本訴得行同種之訴訟程序，揆諸首揭說
明，其提反訴應認為不合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中華民國104年9月8日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，於本裁定送達翌日起10日內向本院提出抗告狀（
須附繕本），並繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國104年9月8日
書記官高世玉