臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第5620號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 王健丞
被 告 邱郁婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國一百零四
年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣玖萬柒仟陸佰
伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年6月9日10時8分許，駕駛車號
0000-00號自用小客車，行經臺北市○○○路○段○○巷○弄口
時，因車道數相同，左方車未讓右方車先行，致撞及原告承
保之訴外人即被保險人 郭珊珊 駕駛之車號0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。嗣系爭車輛經
送修後，計支出新臺幣（下同）230,414元（含工資費用85,
217元、零件費用145,197元），業經原告依保險契約理賠予
郭珊珊，依保險法第53條取得代位求償權；又被告就本件事
故之發生應負擔70％責任比例，故原告僅請求被告賠償70％
之車損費用即161,290元（計算式：230,414元×70％＝161,
290元，元以下四捨五入，下同），爰依保險法第53條、民
法第184條、第191條之2、第196條規定，提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告161,290元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊雖對系爭車禍之發生有過失，然不知郭珊珊是
否有無照駕駛之情形，且自本件車禍發生日即102年6月9日
開始起算，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權已罹於2
年之消滅時效等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張被告於上開時、地駕駛車號0000-00號自用小
客車，因車道數相同，左方車未讓右方車先行而撞及系爭車
輛，造成系爭車輛受損；原告已賠付郭珊珊系爭車輛修復費
用等情，業據其提出與所述相符之道路交通事故當事人登記
聯單、估價單、零件認購單、統一發票、汽車保險賠款滿意
書等件為證（見本院卷第4頁至第13頁、第41頁），且為被
告所不爭執，自堪信為真實。
四、原告另主張被告應給付系爭車輛修復費用之70％即161,290
元等節，則為被告所否認，並以前詞置辯。茲分述如下：
㈠按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按汽
車駕駛人，爭道行駛有車道數相同時，左方車不讓右方車先
行者，處600元以上1,800元以下罰鍰；行車速度，依速限標
誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：
二、行經無號誌之交岔路口，均應減速慢行，作隨時停車之
準備，道路交通管理處罰條例第45條第1項第9款後段、道路
交通安全規則第93條第1項第2款分別定有明文。又因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害；損害賠償，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之
利益，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第216條
第1項規定亦有明定。次按不法毀損他人之物者，應向被
害人賠償其物因毀損所減少之價值，為民法第196條所明定
。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，
應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
㈡經查，原告主張系爭車輛必要之修繕費用包括工資費用
85,217元、零件費用145,197元等情，業據其提出估價單、
零件認購單、統一發票為證（見本院卷第6頁至第13頁），
依前揭說明，系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零
件，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小
客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，
且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單
位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以月計。準此，系爭車輛出廠
日101年1月，至事故發生日即102年6月9日止，實際使用年
數為1年4月25日，以使用1年5月計，故該車零件費用扣除折
舊後之費用為77,533元（詳細計算如附表所示），並加計工
資費用85,217元，原告得請求之車輛修復費用應為162,750
元（計算式：77,533元＋85,217元＝162,750元）。
㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。上開規定係
為促使被害人對於自己生命、身體之安全，盡其應盡之注意
義務，避免或減少危險或損害之發生，以求當事人間之公平
。經查，郭珊珊於事故前係駕駛系爭車輛沿南京東路5段66
巷北往南方向行駛，被告則駕駛肇事車輛沿南京東路5段66
巷3弄東往西方向直行，因兩路段車道數相同，兩車行至無
號誌之肇事巷口時，本應遵守前揭規定，即被告駕駛肇事車
輛應讓右方車即系爭車輛先行，郭珊珊駕駛系爭車輛應減速
慢行，且依當時之情形並無不能注意之情事，渠等竟疏未注
意，致被告發現系爭車輛時，因煞車不及而與該車發生碰撞
等節，有臺北市政府警察局交通警察大隊104年6月2日北市
警交大事字第00000000000號函文檢附之道路交通事故初步
分析研判表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場
圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、現場
照片附卷可稽（見本院卷第21頁至第34頁）。又郭珊珊於事
故發生當時有攜帶系爭車輛行車執照及駕照，有上開談話紀
錄表為證（見本院卷第27頁），是被告抗辯報案時未見郭珊
珊提出駕照，不知郭珊珊是否無照駕駛云云，尚難採憑。綜
上，郭珊珊駕駛系爭車輛行經無號誌之交岔路口未減速慢行
，被告駕駛肇事車輛未讓系爭車輛先行，同為本件事故之肇
事原因，郭珊珊就本件車禍之發生與有過失。原告請求被告
賠償之金額，依首揭規定，應予酌減。本院斟酌郭珊珊、被
告對於本件事故發生之肇因，及雙方行向、注意程度等情況
認渠等之過失比例應為4比6，兩造與此不合之主張，均不足
採，本院並依此一情節，減輕被告40％之賠償金額。是被告
應負擔之損害賠償金額為97,650元（計算式：162,750元×
60％＝97,650元）。
㈣按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時
起，逾10年者亦同；消滅時效，因左列事由而中斷：一、請
求。二、承認。三、起訴；時效因起訴而中斷者，若撤回其
訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷
，民法第197條第1項、第129條第1項、第131條定有明文。
本件被告抗辯原告上開侵權行為損害賠償請求權業已罹於時
效云云。惟查，本件侵權行為發生之時間為102年6月9日，
原告自斯時起即知有損害及賠償義務人，是其侵權行為損害
賠償請求權即於104年6月9日時效屆至。而本件原告起訴時
間為104年5月7日，有民事起訴狀上之本院收狀戳在卷足憑
（見本院卷第2頁），則原告上開侵權行為損害賠償請求權
於起訴時並未逾2年消滅時效，並因起訴而中斷。又原告起
訴後並未撤回起訴，亦未因不合法而受駁回之裁判，是被告
抗辯原告侵權行為損害賠償請求權已罹於時效云云，洵非可
採。
五、綜上所述，被告之過失侵權行為致系爭車輛受損，而原告承
保系爭車輛並給付賠償金額，即得代位行使郭珊珊對被告之
侵權行為損害賠償請求權。從而，原告依民法第184條、第
191條之2、第196條規定，及保險法第53條規定，請求被告
給付97,650元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年6月23日（
見本院卷第39頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年9月9日
臺北簡易庭
法官葉詩佳
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月9日
書記官林錫欽
附表：
┌──┬────────────────┬──────────────┐
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├──┼────┬───────────┼────┬─────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼────┼───────────┼────┼─────────┤
│1│53,578│145,197x0.369=53,578│91,619│145,197-53,578│
│││││=91,619│
├──┼────┼───────────┼────┼─────────┤
│2│14,086│91,619x0.369x5/12│77,533│91,619-14,086│
│││=14,086││＝77,533│
├──┴────┴───────────┴────┴─────────┤
│註：元以下四捨五入。│
└──────────────────────────────────┘