臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第1967號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳燕蘋
吳宜寬
被 告 周增華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺幣玖
萬伍仟伍佰陸拾玖元部分，自民國一０四年六月二十六日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利
息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟貳佰陸拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國99年3月向原告領用信用卡（卡號：
0000000000000000號、0000000000000000號）使用，依約被
告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.99％計算之循環
利息。嗣被告依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件
無擔保債務協商機制」規定向訴外人中國信託商業銀行申請
協商，並與各參加協商之債權銀行達成分期還款協議（帳務
編號：0000000000000000），並約定如被告未依約按時清償
，所有債務視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契
約約定辦理。詎被告至104年3月30日起未按約履行，共計
消費記帳新臺幣（下同）99,269元（含本金95,569元、利息
3,700元）未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約，提起
本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年9月9日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月9日
書記官陳麗欽