臺灣新北地方法院111年度司促字第15003號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第15003號民事裁定

裁判日期：民國111年12月09日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司促字第15003號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 非訟代理人 朱豪勻 債務人 朱培源 上列當事人間請求支付命令事件，本院於民國一百一十一年五月三十日所為之支付命令，應裁定更正如下：
主文原支付命令中關於「新臺幣（下同）柒拾萬柒仟陸佰壹拾陸元，及自民國一百一十年十二月六日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一百一十一年一月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金」之記載，應更正為「新臺幣（下同）陸拾柒萬肆仟零捌拾柒元，及自民國一百一十年十二月六日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一百一十一年一月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；參萬參仟伍佰貳拾玖元，及自民國一百一十一年三月六日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一百一十一年四月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金」。
本院於民國一百一十一年七月四日所為之更正裁定應予撤銷。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。支付命令屬裁定性質，於此亦得準用。
二、查本院前開之支付命令有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。中華民國111年12月9日
民事第九庭司法事務官