臺灣新北地方法院111年度交附民字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年交附民字第134號刑事判決

裁判日期：民國111年12月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度交附民字第134號原告 陳惠蓮 住○○市○○區○○○路0段000號00樓之0
住○○市○○區○○路0段000○0號13樓被告 高瑞棠 住○○市○○區○○○路0段000號0樓上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、查本院並未受理被告之任何刑事訴訟，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院索引卡查詢證明各1份附卷可考。換言之，原告提起本件附帶民事訴訟時，並無原告所指被告涉嫌過失傷害之刑事案件繫屬於本院，原告亦未於本院對被告提起自訴，依上開說明，本件附帶民事訴訟不合法，原告之訴應予駁回，其假執行之聲請失所依據，亦應一併駁回。末查，原告告訴被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，固經臺灣新北地方檢察署檢察官於111年11月1日以111年度調偵字第2313號聲請簡易判決處刑書偵查終結，惟該案之卷證尚未移送本院審理，原告應於該案繫屬本院後，始得提起本件附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年12月9日
刑事第六庭法官楊展庚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官王宏宇中華民國111年12月9日