臺中簡易庭101年度中小字第791號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第791號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 顏在賢
被 告 薛志和
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國101年5
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰捌拾伍元，及其中新臺幣柒
萬參仟柒佰玖拾貳元自民國101年3月1日起至清償日止，按年息
百分之14.6計算之利息，暨違約金新臺幣陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）92年2月18日與原告簽訂信
用卡使用契約，向原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-
0000-0000號），嗣未依約還款，迄尚積欠如主文所示金額
、利息等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
訴請被告給付如主文所示（於言詞辯論期日更正如主文所示
之請求），為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為元1,000元，由被告負擔。
中華民國101年5月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年5月28日
書記官