豐原簡易庭101年度豐簡字第146號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 101年度豐簡字第146號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上二人共同
訴訟代理人 何宗達
李俊良
被 告 邱竫宣 即 邱淑芬
號
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年5月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹萬參仟
陸佰捌拾玖元，及自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣貳仟柒佰參拾壹元
，及自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國101年5月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月25日
書記官