裁判字號：臺灣高雄地方法院92年易字第906號刑事判決
裁判日期：民國93年04月23日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度易字第九О六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一七七六七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告為代其父丙○○向告訴人甲○○、乙○○○夫婦催討新台幣（下同）一百三十九萬元之債務，竟基於傷害告訴人等身體及毀損其財物之犯意，於民國九十一年六月九日十六時許，夥同二名姓名年籍不詳之成年男子，其中一名自稱係「丙○○姪子」，三人相偕至高雄市鼓山區第三公有市場內，由被告教唆該名自稱「丙○○姪子」之成年男子以拳頭毆打告訴人甲○○，並跳上告訴人等做生意擺設之攤位上，搗毀其販賣之物品及材料，又用腳踢傷告訴人乙○○○，致告訴人甲○○受有頭部外傷合併腦震盪、腹部及左大腿挫傷等傷害，告訴人乙○○○受有兩側眼瞼下挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第二十九條、第二百七十七條第一項教唆傷害罪，及刑法第二十九條、第三百五十四條之教唆毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二十九條、第二百七十七條第一項教唆傷害罪，及刑法第二十九條、第三百五十四條之教唆毀損罪，而刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論；刑法第三百五十條之毀損罪，依刑法第三百五十七條之規定須告訴乃論。茲據告訴人等於本院九十三年四月二十二日審判期日當庭撤回告訴，有該日審判筆錄可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年四月二十三日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法官吳永宋
法官黃惠玲
法官洪能超右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳金霞中華民國九十三年四月二十三日