臺灣臺南地方法院95年度簡字第1642號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第1642號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1642號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6188號）及以同一事實移送併辦審理（95年度偵字第8361號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並於證據補充：「刑案現場照片二幀、被告甲○○及 鄭維宗 照片六幀、和春企業社外觀照片八幀」；所犯法條補充：「又被告甲○○與鄭維宗二人間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。」
二、又檢察官嗣移送併案之竊盜事實，其中被告、被害人、犯罪時間及地點皆與本案相同，顯屬同一之犯罪事實，本院自得予以審究，併此敘明。爰審酌被告有前科（已構成累犯），素行非佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽，其犯罪之動機、目的乃因貪圖小利，手段尚稱平和、其生活狀況、智識程度，並斟酌本件犯罪致生之危害程度非鉅，然被告初雖能坦認犯行，卻於偵查中改口否認，顯不知悔悟，犯罪後之態度不佳，惟被害人已提出和解書，並表示不願再追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決不服，應於送達十日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年6月30日
刑事第六庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年7月3日
書記官吳美瑤附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：（95年度偵字第6188號聲請簡易判決處刑書）