臺灣高雄地方法院99年度審易字第3640號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3640號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3601號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告己○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第37334號、99年度偵字第2377、14857、15087號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告己○○可預見將本人金融帳戶交付不明人士使用，有被
犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可能，竟基於幫助他人犯罪之不確定故意，將其所有之第一商業銀行股份有限公司鳳山分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，交與真實姓名、年籍不詳，綽號「海哥」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上揭金融帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先於民國98年10月11日，撥打電話予 陳哲生 佯稱：其網路交友願見面認識，為確認本人身分，須至提款機操作云云，致陳哲生陷於錯誤，依指示匯款新臺幣（下同）42,000元至被告上開帳戶內；另於98年10月15日，撥打電話予 劉世偉 佯稱：其可網路援交，但須先匯款云云，致劉世偉陷於錯誤，依指示先後匯款29,983元、56,000元（合計85,983元）至被告上開帳戶內。
㈡被告亦明知將行動電話門號交付不明人士使用，可能幫助他
人詐欺取財，竟仍不違其本意，而基於幫助詐欺取財之不確定故意，於98年11月間，在不詳地點，將其所有之台灣大哥大電信0000000000號門號，交付真實姓名、年籍不詳之成年人及其所屬之詐欺集團，而容任他人使用該電話門號詐騙財物。嗣該詐欺集團成員取得上開門號，即共同基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意，分別為下列行為：
⒈於98年11月20日，在雅虎奇摩拍賣網站上刊登販賣「航海王
娜美公仔」之虛偽廣告，並以上開門號為聯絡工具，詐騙乙○○匯款3,250元至 劉佳祐 所有之中華郵政股份有限公司屏東潮州新生路郵局帳號00000000000000號帳戶內（劉佳祐所涉幫助詐欺取財犯行，業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第954、3220、4420號提起公訴，現由臺灣屏東地方法院審理中）。
⒉於98年11月19日，在露天拍賣網站上刊登販賣「新光三越禮
卷」之虛偽廣告，並以上開門號為聯絡工具，詐騙丁○○匯款3,400元至上開劉佳祐帳戶內。
⒊於98年11月17日，在露天拍賣網站上刊登販賣「拖把」之虛
偽廣告，並以上開門號為聯絡工具，詐騙丙○○匯款2,300元至上開劉佳祐帳戶內。
⒋於98年11月16日，在露天拍賣網站上刊登販賣「好神拖」之
虛偽廣告，並以上開門號為聯絡工具，詐騙甲○○匯款2,25
0元至上開劉佳祐帳戶內。⒌於98年11月17日，在露天拍賣網站上刊登販賣「倍麗兒牙齒
美白貼片」之虛偽廣告，並以上開門號為聯絡工具，詐騙戊○○匯款850元至上開劉佳祐帳戶內。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告己○○所涉二幫助詐欺取財犯嫌，經檢察官於99年7月17日以98年度偵字第37334號、2377號，及於99年7月13日以99年度偵字第14857、15087號偵查終結，並先後於99年8月5日、99年8月9日繫屬於本院，有起訴書2份、臺灣高雄地方法院檢察署99年8月4日雄 檢泰珠 （牧）98偵37334字第13539號函、99年8月6日 雄檢泰珠 （嚴）99偵14857字第13752號函各1份暨本院之收案戳章在卷可稽；而被告業於本案繫屬後之99年8月23日死亡乙節，亦有其個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。是被告既於本案繫屬後死亡，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第26925號移送併辦意旨略以：被告己○○明知將行動電話門號交付不明人士使用，可能幫助他人詐欺取財，竟仍不違其本意，而基於幫助詐欺之間接故意，於98年11月間，在不詳地點，將其所有之台灣大哥大電信公司行動電話0000000000號門號，交付真實姓名、年籍不詳之成年人，而容任他人使用該電話門號詐騙財物。嗣該詐欺集團成員取得上開門號，即共同基於意圖為自己或第三人不法所有之犯意，於98年11月16日在雅虎奇摩拍賣網站上，先輸入以不詳方式所取得之 蔡鳳嬋 所使用之帳號「sunny-9738」及密碼後，刊登販售「曼谷undress泰式風格寶石魚骨鞋（米、紅、綠）女王最愛，售價1100元」之虛偽廣告，並以上開門號為聯絡工具，致網路購買者hotpp100
4等人不疑有他陷於錯誤而得標。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌等語。惟本件既經本院諭知不受理之判決，上開併辦部分，本院即無從併予審理，應退由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國99年9月13日
刑事第十庭審判長法官廖建瑜
法官呂明燕法官周佳佩如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年9月13日
書記官李承悌