臺灣士林地方法院114年度審訴字第235號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事判決

114年度審訴字第235號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告林子舜

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2050號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述

，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

　　主　文

甲○○犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，

未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬肆仟柒佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑及沒收：

　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布詐欺取財罪。又被告先後多次詐欺之行為，主觀上係基於單一犯罪目的及決意，侵害法益相同，時間又屬密接，應該評價為包括一行為之接續犯。

　㈡爰審酌被告不思正途，竟於網際網路上詐騙告訴人乙○○之金錢，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非足取，並兼衡被告雖於犯後坦認犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償

　　，及被告自陳研究所畢業、離婚、有一名未成年子女、目前從事助理工程師工作，月收入約新臺幣（下同）50,000元之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，併兼衡本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。

　㈢被告因本案犯行而取得74,720元，屬其犯罪所得，且未扣案

　　，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。　

本案經檢察官丙○○起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第2050號

　　被　　　告　甲○○　男　39歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　5樓之1(另案在押)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○明知其並無資力，無法購得並交付買家匯款欲購買之餐券，竟意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意，於附表所示時間，以附表所示方式，透過網際網路發布販賣餐券訊息詐欺乙○○，致乙○○因此陷於錯誤，將附表所示款項匯至甲○○所申設之兆豐國際商業銀行帳號00000000000號帳戶(下稱兆豐帳戶)內，惟因乙○○遲未收到商品，且甲○○失去連繫，始悉受騙。

二、案經乙○○訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：