臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第63號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告榮渝生
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14279號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審交訴字第146號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
榮渝生犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告榮渝生於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪。至於被告經起訴另涉犯過失傷害罪嫌部分，業經告訴人 陳秀英 撤回告訴，由本院另為不受理判決，附此敘明。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案行為情節及侵害法益程度，及犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，並與告訴人調解成立且履行完畢，有本院調解筆錄及公務電話紀錄在卷可稽（見本院審交訴字卷第38至39頁、第46頁），兼衡被告大學畢業之智識程度，已退休，生活來源仰賴退休金，需幫忙扶養孫子之生活狀況其無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、查被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑。衡被告因一時失慮而罹刑典，犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解並賠償完畢，以彌補其行為造成之損害，足認經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，告訴人亦同意予被告緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官謝祐昀到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月
以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14279號
被 告 榮渝生 男 79歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號9樓
居新北市○○區○○○路0段000號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、榮渝生於民國000年0月00日上午9時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市文山區景文街由北向南方向直行，於行經景文街與景中街之交岔路口時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之行車安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，顯無不能注意之情事，竟疏未注意，致其右前車身不慎擦撞同向右前方由陳秀英騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，陳秀英因此人、車倒地，受有頭部挫傷、臉部擦挫傷、雙側手部擦挫傷、左膝擦挫傷等傷害。詎榮渝生於事故發生後下車查看，發現陳秀英連人帶車倒地，已知悉發生交通事故致人成傷，竟未通知警方到場處理，亦未採取必要之救護措施，即基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，旋即返回上開自小客車，逕自駕車駛離現場。嗣經警獲報到場處理，循線查悉上情。
二、案經陳秀英訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
(一)
被告榮渝生於警詢及偵查中之供述
被告坦承於上開時、地，下車查看，並發現告訴人陳秀英人車倒地之情，猶仍返回上開自小客車，逕自駕車駛離現場等事實。
(二)
告訴人陳秀英於警詢及偵查中之指訴
全部犯罪事實。
(三)
臺北市政府警察局文山第二分局道路交通事故現場圖、補充資料表、調查報告表（一）、（二）、談話紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、監視器影像截圖、現場及車損照片
證明本案交通事故之現場情狀，及被告肇事後逕自駕車離開現場等事實。
(四)
道路監視器錄影光碟
及本署勘驗報告乙份
證明本案交通事故發生之經過，及被告於肇事後下車查看，旋即又返回車上駕車離開現場等事實。
(五)
告訴人因本案事故受有傷害之事實。
(六)
臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表
被告就本案交通事故之發生，有未保持行車安全間隔之肇事因素。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪、犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 李堯樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書 記 官 鄭羽涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月
以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。