臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度旗聲字第5號
聲 請 人 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
相 對 人 張德政
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零四年三月十八日對相對人 林碧玲 所發如
附件台北體育場郵局(台北第81支局)第六五九五號存證信函所
示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人取得第三人讓與相對人之債權全部，
惟聲請人對相對人張德政寄發債權讓與通知意思表示之存證
信函，經郵務單位以「招領逾期」為由退回無法送達，為此
聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出債權讓與契約書、
債權明細表、郵件退件存證信函及退回信封等件為證，又經
本院依職權函請高雄市政府警察局六龜分局至相對人之戶籍
地查訪結果，相對人未居於該址，有104年6月1日高市警
六分偵字第00000000000號函在卷可稽。從而，聲請人不知
相對人居所顯確非因自己之過失所致。是以，聲請人所為之
聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月15日
旗山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月15日
書記官李承悌