竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北交簡字第849號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹北交簡字第849號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　白志鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2076號），本院判決如下：
主文
白志鵬駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行中段應補充
「…酒氣，『並於同日23時52分許』測得…」，及證據並所
犯法條欄一、應補充「車輛詳細資料報表1紙」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告白志鵬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告前於民國101年9月間因酒後不能安全駕駛動
力交通工具之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以101
年度交簡字第2487號刑事簡易判決判處罰金新臺幣70,000
元確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新
竹地方法院檢察署刑案資料查註記錄表附卷可稽，猶不知
警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下
，酒精濃度達每公升0.68毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危
及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，兼衡被告之智識程度為高職畢業、家境勉持、擔任
臨時工工作、其因上開犯行所生危害程度暨其犯後坦承犯
行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年12月29日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
上正本係照原本作成。
中華民國106年12月29日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2076號
被告白志鵬男43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白志鵬於民國106年11月22日23時許，在新竹縣竹北市中正
西路友人住處飲用啤酒後，其吐氣中所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣
於同日23時45分許，在新竹縣○○市○○路0段000號前遭警
攔查，發現白志鵬身上有明顯酒氣，測得其吐氣中所含酒精
濃度達每公升0.68毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告白志鵬於警詢及偵查中供承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及職務報告各1紙在卷可稽，足認被告自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月27日
檢察官洪明賢
本件證明與原本無異
中華民國106年11月30日
書記官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。