臺南簡易庭106年度南小字第1235號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南小字第1235號
原　　　告　尖峰汽車股份有限公司
法定代理人　 鄭武峰
訴訟代理人　 馬炎昌
被　　　告　 吳秉樺
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國106年12月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰元，並自民國一０六年十一月
二十八日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告吳秉樺未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：
被告先前將其所使用之汽車送至原告所屬永康汽車維修服務
廠內進行維修，而由於被告於此維修期間，仍需汽車代步，
故被告於民國105年10月8日18時20分起至同年11月5日17
時56分止，向原告商借原告所有之車牌號碼：000-0000汽車
（下稱系爭車輛）作為代步使用，雙方並簽署代步車使用約
定準則暨同意書。系爭同意書第3條明文約定：借用期間內
，該車輛若有交通違規或意外事故等情事發生，概由借用人
即被告負完全責任。詎料，被告於上開借用期間內因個人交
通違規而衍生3張交通罰單（下稱系爭罰單），罰單金額共
計新臺幣（下同）10,900元。而原告收到系爭罰單後，多次
要求被告自行繳納系爭罰單，然被告始終相應不理。嗣後為
避免系爭罰單逾期未繳產生罰鍰，造成原告更大金額之損失
，不得已以存證信函先行通知被告，原告將先依法代替被告
繳納系爭罰單，並請被告速將系爭罰單總金額10,900元繳還
原告，惟始終未獲被告善意之回應。為此，爰依系爭同意書
第3條之約定以及民法第179條不當得利之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,900元，並自106
年11月28日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。本件原告主張之事實，業
據其提出Volkswagen代步車使用約定準則暨同意書、交通違
規罰鍰明細資訊3紙、永康鹽行郵局191號存證信函暨回執
、超商繳費收據、臺南縣政府營利事業登記證、被告駕照影
本等件附卷為證（見南司小調卷第8至15頁、本院卷第15至
16頁），被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭同意書第3條之
約定以及民法第179條不當得利之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,000元（即第一審
裁判費），應由被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條
之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國106年12月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國106年12月29日
書記官陳雅慧