高雄簡易庭106年度雄簡字第2553號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 劉瑞仁
上列當事人間106年度雄簡字第2553號請求清償消費款事件於中
華民國107年1月18日言詞辯論終結，並於同年1月31日下午5
時在本院民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書 記 官 徐美婷
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟肆佰參拾伍元，及其中本金
新臺幣貳拾捌萬玖仟參佰參拾伍元自民國九十五年一月十七日起
至民國九十五年二月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，另自民國九十五年二月十八日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年5月18日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MAR
Y現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳
款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利
息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。被告未依約繳款，迄今尚欠本金新臺幣289,335元
及利息未清償，業據提出小額循環信用貸款契約、交易明細
表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公司變更登
記表等為證，被告經合法通知未到場爭執，經調查證據之結
果，原告主張之事實可信且有理由，爰判決如主文。又本件
係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。
中華民國107年1月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官徐美婷
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國107年1月31日
書記官徐美婷