臺南簡易庭106年度南簡字第1451號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南簡字第1451號
原　　　告　 魏嘉岑
被　　　告　 王翊 如
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年1月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬參仟元，及自民國106年10月24
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年4月16日擔任原告貸款之連
帶保證人，與訴外人匯豐汽車股份有限公司(下稱匯豐汽車)
簽訂貸款暨動產抵押契約書，約定以車號：0000-00自小客
車，向匯豐汽車辦理汽車貸款新台幣(下同)250,000元，還
款期間為106年5月27日起至110年4月27日止。詎料被告於10
6年6月27日始未依約還款予匯豐汽車，故匯豐汽車於本票裁
定後，向原告追討欠款，是以原告於106年10月6日匯款予匯
豐汽車，清償部分欠款123,000元。故此，原告依系爭保證
契約履行後對於主債務人求償關係，提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告123,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即1
06年10月24日起至清償日止，年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、得心證理由：
(一)按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權
人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。民法
第749條定有明文。
(二)又按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人
對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
之規定。但不到場之當事人係公示送達通知者，不在此限，
此民事訴訟法第280條第1、3項定有明文。
(三)經查，原告就其上開主張，已提出匯豐汽車所立之免除保責
證明書1紙為證(卷一頁5)，而被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執者，依上開規定，自應視同自認，自堪信為
真實。是以，原告本於系爭保證契約履行後對於主債務人求
償關係，請求被告給付123,000元，於法有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭保證契約清償後之求償法律關係，請
求被告給付123,000元及自106年10月24日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，於法有據，應准許之。
六、依民事訴訟法第385條第1項前段及第78條，判決如主文。
中華民國107年1月31日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官謝怡貞