臺南簡易庭106年度南簡字第1548號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南簡字第1548號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 郭怡廷
被　　　告　 施乾元
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年1月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟柒佰參拾壹元自民國一O六年九月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年7月16日與原告簽立信用卡
使用契約，領取信用卡後，即得至各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條、第15條約定，被告應於當期繳款截
止日前向原告清償全部消費款，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第21條及
第22條約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分
級循環信用年利率（最高為週年利率百分之15加計利息）。
詎被告截至106年9月25日止，共積欠新臺幣（下同）308,
464元（包括本金299,731元、利息8,133元、手續費600元）
及其中本金299,731元自106年9月26日起至清償日止，按週
年利率10.75％計算利息未為清償，屢經催討，仍未獲置理
，依約上開借款已視為全部到期。為此，爰依信用卡使用契
約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信
用卡帳單、信用卡計算書、歷史繳款明細表及歷史消費明細
表等件為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌
上開卷證資料，堪認原告上開之主張應可採信。從而，原告
依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為3,310元（即第一
審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定
被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官楊意萱