臺灣高雄地方法院簡易民事判決 99年度雄簡字第236號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。又該條所謂原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，
在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
二、原告主張：兩造前因96年度易字第3020號傷害案件於本院審
理時，被告於民國96年12月21日之刑事陳報狀中對原告有下
述不實指摘「㈠原告提告總幹事 吳德芳 負責作證或由 黃耀毅
作證，同流合污㈡藉此打壓異己。㈢以為有利可圖㈣毫無憚
計為所欲為。㈤語言恐嚇。㈥有如黑道把持。㈦將群昌管理
公司，藉故管理不擅將未到期的合同片面解約撤換，由原告
找來全方位（衛）管理公司駐進本社區，㈧時常語言恐嚇，
行為令人害怕。㈨由新當選的住戶 王任中 繼任，原告的阻擾
，於當月憤而辭職。㈩更叫第三者傳話，說本案如果不和解
，明的他贏不了被告，他會自己來暗的，更常常出現在被告
家門口故意徘徊張望，讓被告緊張，身心俱疲」（下稱系爭
文字）等語，侵害原告之名譽，爰依法提起本件訴訟。聲明
為：被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元，即自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
三、按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，並得請求為回復名譽之適當處分，民
法第195條定有明文。而「名譽」為個人在社會上享有一般
人對其品德、聲望或信譽等所加之評價，屬於個人在社會上
所受之價值判斷，因此名譽有無受損害，應以社會上對其評
價是否貶損為斷。原告主張被告於於本院96年度易字第3020
號審判程序之陳報狀中，載有系爭文字等情，業據其提出刑
事陳報狀影本一份，在卷足稽，惟以該陳報狀之全文以觀之
，被告乃就其所認知系爭社區及兩造之爭訟情形加以闡述，
旨在使承審法官對彼此訴訟情形、相處狀況及事實經過有所
瞭解，乃基於刑事訴訟中給與告訴人陳述意見之機會，應可
認其所述仍未超出訴訟權之必要範圍。且承辦該案之法官亦
尚須經過證據之調查及聽取原告之陳述後，始會作出判斷，
難認因被告於上開刑事案件中片面之陳述，即變更原本對原
告之判斷，而貶損原告品德、聲譽之評價，故原告於訴狀內
記載之事實縱然為真，在法律上亦顯然不能獲得勝訴之判決
。從而，原告主張被告侵害其名譽，本於民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段之規定，請求被告給付12萬元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月10日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月10日
書記官林芊蕙