彰化簡易庭114年度彰簡字第123號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決

114年度彰簡字第123號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李國忠

訴訟代理人 陳柏延

被告 吳若谷

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國114年4月7日言詞辯論終結,判決如下:

  主   文

一、被告應給付原告新臺幣18萬7,688元,及其中新臺幣18萬5,619元自民國113年7月2日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,930元由被告負擔;被告應給付原告訴訟費用新臺幣2,930元,及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行;但被告如以新臺幣18萬7,688元為原告預供擔保,得免為假執行。

  事實及理由

一、原告主張:被告前向原告申請信用卡使用,並約定利息,然被告迄至民國113年7月1日,仍積欠原告消費帳款新臺幣(下同)18萬5,619元與期前利息2,069元等共計18萬7,688元未清償,故原告依信用卡契約,請求被告給付如主文第一項所示之金額等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實,業據其提出信用卡申請書、身分證、信用卡約定條款、信用卡消費明細表為證,故堪認上開事實為真正。從而,原告依信用卡契約,請求被告給付如主文第一項所示之金額,為有理由,應予准許。 

四、關於假執行之說明:原告勝訴部分,是依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定,依職權宣告假執行;並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定,依職權酌定相當擔保金額,宣告被告預供擔保,得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中  華  民  國  114 年  4  月  8  日

         彰化簡易庭 法 官許嘉仁

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114 年  4  月  8  日

               書記官 張清秀

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。